Modele de harrod et domar pdf

L`endogénéité de l`épargne: peut-être le paramètre le plus important dans le modèle Harrod – domar est le taux d`épargne. Peut-il être traité comme un paramètre qui peut être manipulé facilement par la politique? Cela dépend de la quantité de contrôle que l`auteur de la politique a sur l`économie. En fait, il y a plusieurs raisons de croire que le taux d`épargne peut lui-même être influencé par le niveau global du revenu par habitant dans la société, sans parler de la répartition de ce revenu parmi la population. En termes de développement, les critiques affirment que le modèle voit la croissance économique et le développement comme les mêmes; en réalité, la croissance économique n`est qu`un sous-ensemble du développement. Une autre critique est que le modèle implique que les pays pauvres devraient emprunter pour financer l`investissement dans le capital pour déclencher la croissance économique; Cependant, l`histoire a montré que cela provoque souvent des problèmes de remboursement plus tard. Le modèle implique que la croissance économique dépend de politiques visant à accroître l`investissement, en augmentant l`épargne et en utilisant cet investissement plus efficacement grâce aux progrès technologiques. Bien que le modèle Harrod – domar ait été initialement créé pour aider à analyser le cycle conjoncturelle, il a ensuite été adapté pour expliquer la croissance économique. Ses implications ont été que la croissance dépend de la quantité de main-d`œuvre et de capital; plus d`investissements conduit à l`accumulation de capitaux, ce qui génère une croissance économique. Le modèle comporte des implications pour les pays moins développés économiquement, où le travail est en abondance dans ces pays, mais le capital physique n`est pas, ralentissant le progrès économique. Les PMA ne disposent pas de revenus suffisamment élevés pour permettre des taux d`épargne suffisants; par conséquent, l`accumulation de stock de capital physique par l`investissement est faible.

La principale critique du modèle est le niveau d`hypothèse, l`un étant qu`il n`y a aucune raison pour que la croissance soit suffisante pour maintenir le plein emploi; Cela est fondé sur la conviction que le prix relatif du travail et du capital est fixé, et qu`ils sont utilisés dans des proportions égales. Le modèle explique le boom économique et le buste par l`hypothèse que les investisseurs ne sont influencés que par la production (connu comme le principe de l`accélérateur); C`est maintenant censé être correct. [citation nécessaire] Le modèle conclut qu`une économie ne trouve pas «naturellement» le plein emploi et des taux de croissance stables. Le modèle Harrod – domar est un modèle keynésien classique de croissance économique. Il est utilisé dans l`économie du développement pour expliquer le taux de croissance d`une économie en termes de niveau d`épargne et de productivité du capital. Elle suggère qu`il n`y a pas de raison naturelle pour qu`une économie ait une croissance équilibrée. Le modèle a été développé indépendamment par Roy F. Harrod en 1939 [1] et Evsey domar en 1946 [2], bien qu`un modèle similaire ait été proposé par Gustav Cassel en 1924.

Le modèle Harrod – domar est le précurseur du modèle de croissance exogène [3]. [4] Let Y représente la production, qui équivaut à un revenu, et de laisser K égal le capital-actions. S est l`épargne totale, s est le taux d`épargne, et je suis l`investissement. δ représente le taux d`amortissement du capital-actions. Le modèle Harrod – domar fait les hypothèses suivantes a priori: les économistes néoclassiques revendiquait des lacunes dans le modèle Harrod – domar – en particulier l`instabilité de sa solution [5] – et, à la fin des années 1950, commença un dialogue académique qui conduisit à la développement du modèle Solow – Swan. 6 Selon le modèle Harrod – Domar, il existe trois types de croissance: la croissance justifiée, la croissance réelle et le taux de croissance naturel.